СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЕ: ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ
Keywords:
слова: «устойчивая сущность», «силы в движении», великий теоретик, «устойчивость и изменчивость в языке», диахрония, синхрония, в диалектике речи.Abstract
Каждое изменение, происходящее в обществе, оставляет свой определенный след на языке этого общества. Поэтому там, где исторические документы, письменные памятники оказались бессильны в освещении тех или иных аспектов истории общества, на помощь может прийти языковой материал. Между тем, интерпретации тех или иных языковых фактов без опоры на исторический материал будет недостаточно. Это показывает, насколько язык этого общества связан с историей общества, а лингвистическая наука-с изучающей их исторической наукой.
References
Томсен В., История языкознания до конса XIX века, М., 1938;
Мейе А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, 3 изд., пер. Франция, М.—Л., 1938;
Десницкая А. В., Вопрос изучения рода индоевропейских язсков, М.—Л., 1955;
Вопросн методики сравнительноисторического изучения индоевропейских язжов, М., 1956;
Георгиев В. И., Исследования по сравнительно-историческому знанию, М., 1958;.
Павел Г., Принципиальная история замка, пер. с нем., М., 1960;
Лоя Я.В., История лингвистических учений, М., 1968;
Усманов С., Общее языкознание, Т., 1972;
ИльичСвитч В.М., Опнт сравнения ностратических язв, т. 1, с. 1-3, М., 197184;
Семерень О., Введение в сравнительное изучение, пер. с нем., М., 1980;
Сравнительноисторическое изучение язжов разннх семей. Современное состояние и проблемы, М., 1981.
